Verbraucherschützer plädieren für neue Altersvorsorge

Studie von VZBV und Adenauer-Stiftung nennt Riester-Rente Misserfolg und plädiert für Standard-Fonds, in den alle Arbeitnehmer einzahlen müssen

Knapp 20 Jahre nach ihrem Start hat sich die freiwillige Riester-Rente für die meisten Sparer nicht gelohnt und verhindert Altersarmut kaum.
Zu diesem Schluss kommt eine Studie des Verbraucherzentrale Bundesverbands (VZBV) und der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS), die der WirtschaftsWoche vorab vorliegt. Hermann Gröhe, Unionsfraktionsvize im Bundestag, hat die Studie initiiert. Riestern sei zu teuer und kompliziert, sagt er. „Jetzt ist nicht mehr die Zeit, um über Kleinigkeiten bei der Riester-Rente zu diskutieren“, verlangt Gröhe. „Ziel muss sein, dass alle bei der Vorsorge mitmachen.“
Ein solcher Umstieg bei der privaten Altersvorsorge soll auch Thema beim Bundesparteitag der CDU kommende Woche in Leipzig sein.Diese Umkehr beim Alterssparen sei wichtiger als die mit der SPD vereinbarte Grundrente, sagt Gröhe. „Damit bewahrt man Menschen davor, überh aupt in die Grundrente zu geraten“, sagt der Ex-Gesundheitsminister der WirtschaftsWoche. Auch Deutschlands oberster Verbraucherschützer Klaus Müller vom VZBV fordert, einen „Neustart“. Zu kompliziert, zu renditeschwach, zu teuer seien die rund 16 Millionen bestehenden Vorsorgeverträge: „Das Vertrauen in die Riester-Rente nimmt massiv ab.“

Riester-Verträge zur Vorsorge seien kein Erfolg, so die Studie. Geringverdiener seien kaum vertreten, brauchten die Vorsorge aber besonders. Unter denen mit bis zu 2.500 Euro im Monat hätten zwischen 40 und 50 Prozent keinen „Riester“. Die Verträge hätten zudem hohe effektive Kosten zwischen 0,7 und über drei Prozent der eingezahlten Beiträge. Die Förderung sei kompliziert.

Ein vom Staat organisierter Standardfonds für Millionen Menschen verspreche höhere Renditen, beschreibt die Studie als Alternative. Die Kosten könnten dann bei 0,2 Prozent der Beiträge gedeckelt werden. Weil langfr istig angelegt werde, könne „vorrangig in Aktien“ mit höherer Rendite investiert werden – anders als heute. Arbeitgeber sollten Teile des Nettogehalts automatisch zum Sparen überweisen. Ein Ausstieg solle für Arbeitnehmer nur unter wenigen Bedingungen möglich sein.

Zwei Beispiele für die Rendite eines Standardfonds liefert die Studie:
Wer heute 45 Jahre monatlich 100 Euro etwa in eine Riester-Rente mit Kapitalgarantien einzahle, könne mit vielleicht 300 Euro rechnen. Wer künftig für die verpflichtende Extrarente spare, könne nach 45 Jahren mit monatlich 571 Euro kalkulieren. Und wer auch in der Auszahlphase zulasse, dass Geld in Aktien investiert wird, dem winke eine (schwankende)Summe von monatlich im Schnitt 675 Euro.

Eine Antwort auf „Verbraucherschützer plädieren für neue Altersvorsorge“

  1. Rente ist sicher. Nein! Riestern Sie. Fehler! Grundrente bekämpft Altersarmut. Wahlkampflüge!

    Es braucht eine grundlegende Reform des Rentenversicherungssystems, kein Zwangssparen und keine vom Staat verordneten privaten Modelle. Die Niederländer fahren mit ihrem Cappuccino-System super. Die Österreicher machen uns auch eine lange Nase. Aber die größte Volkswirtschaft der Union kriegt es nicht gebacken, obwohl sie das System der sozialen Sicherung – man denke an Bismarck – doch quasi erfunden hta.

    Mehr Rente als Gehalt – geht das? Scheinbar schon: https://www.wiwo.de/my/finanzen/vorsorge/rentensystem-niederlaender-bekommen-mehr-rente-als-gehalt-wie-funktioniert-das/23105786.html?ticket=ST-15153630-EI0ilpQ4uWHrkKZpN1zD-ap1

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.